Liga I

Etapa a 22-a este pe cale sa inceapa dar eu ma refer putin la etapa a 21-a. Aici au fost cateva evenimente care au facut deliciul publicului, prezentate in ordine cronologica: victoria lui Dinamo la Mioveni in urma careia a fost o declaratia in care s-a folosit cuvantul blat din partea domnului Nicolae Vacaroiu, victoria chinuita a Rapidului si binenteles meciul in care mingea si fluerul au avut procentaje cel putin egale: Steaua - CFR Cluj.
Sa incep cu primul obiectiv: Dacia Mioveni - Dinamo. Putin cam suspesc ca nu a fost doar declaratia domnului Nicolae Vacaoiu c ar fi fost o tentativa de blat dar si fostul, deja, antrenor al gazdelor la conferinta de presa si-a atacat unii jucatori. Aceste lucruri cred ca s-au intampla deoarece greseala de la golul 2 al oaspetilor a fost facuta de catre fotbalistul dinamovist imprumutat la Dacia, lucru ce poate naste o teorie a cospiratie asupra corectitudinii cu care si-au aparat sansele.
Trec acum la al doilea meci, cel al Rapidului. Un club cu deviza: "singur impotriva tuturor" cred ca si-a adaptat acest slogan si in cadrul clubului... antrenorul Mircea Rednic ar putea foarte bine sa o foloseasca in cazul echipei. Dupa 2 meciuri mai putin reusite ale giulestenilor in care au fost infranti de ultima clasata, Universitatea Cluj, acasa si elimita din cupa de catre Unirea Urziceni la Constanta au reusit sa castige , parca in ciuda opiniei publice pe terenul unei echipe bune: Otelul Galati. Pentru ei nu cred ca mai conteaza ca a fost un meci nost.. victorie este foarte importanta reusind sa-i mentina cu sanse reale in cursa pentru titlul.
Trecand la ultimul meci nu stiu despre ce ar trebuie sa incep sa discut. Cine a fost omul determinand? Sa fie Mnedoza? Sa fie Dayro? Sa fie Al. Tudor? Sa fie altcineva? Fotbalistic vorbind primii doi merita felicitati pentru o evolutie foarte bune si alaturi de colegii lor au demonstrat ca echipa Steaua merita sa castige, dar ar fi castigat daca arbitrul ar fi vazut cel putin 1 penalty din cele 2? Este o intrebare la care nu se poate raspunde, se pot creat numai ipoteze. Dar merita arbitru Tudor sa fie in asemenea mod atacat de toata opinia publica? Sau la romani exista sentimentul care spune ca atunci cand poti faci sa moara si capra vecinului de ce sa nu moara. El a grsit grav, va plati dar nu ced ca este nevoie sa se trimita un dvd la UEFA din partea echpei CFR care in timpul campionatului a fost cea mai avantajata tocmai de catre arbitri.

Dupa ce am expus cateva idei legate de meciuri as dori sa comentez putin atitudinea persoanelor care conteaza, din pacate, foarte mult in stabilirea rezultatelor finale: conducatorii de club. Sa fii fost George Becali cel care a cumparat arbitri meciului Steaua- CFR Cluj, sa fii fost Cristi Borcea care a sugerat fostbalistilor platiti de clubul lui sa nu se forteze la meciul impootriva lui Dinamo, sa tipe asa te tare ca a fostfurat domnul Muresan de la Cluj pentru a fi favorijat in viitorul apropiat sau oare hotii striga hotii, oare a fost o licitatie si au pierdut?

In etapele viitoare ce va conta mai mult? Echipa mai in forma, conducatorul mai in forma? Sau ambele? Oare poate Domnul George Becali sa cumpere campionatul sau va fi CFR Cluj care va trece iar la "butoare". Va mai reusi Cristi Borcea sa readuca Dinamo pe linia de plutire cu cea de-al 5-lea antrenor al sezonului pentru a forta locul 2 sau titlul? Sau Rapidul, echipa pe care nimeni nu o mia baga in seama va castiga in cel din urma campionatul in ciuda patronului care tot incearca, oare?, sa o vanda, a conflictului intre echipa si antrenor? Sau va fi o mare surpriza: sa fie echipa din mijlocul Baraganului care va da marea lovitura? Sau poate Timisoara va avea ce sarbatorii dupa atatia ani?

Remane de vazut peste 13 etape, pana atunci eu sper ca echipa care va castiga sa o faca pe merit fara sa conteze "butoanele" si in acelasi timp sa faca o figura foarte buna in UCL.